Найденов обяви война на съдебното задкулисие: големи думи срещу машина с дълга памет
Правосъдният министър Николай Найденов хвърли най-тежкото обещание в българската политика — че влиянието на Делян Пеевски и Бойко Борисов върху съдебната власт ще бъде премахнато. В интервю пред Явор Дачков той атакува провалените реформи, местните прокурорски началници и кадровите зависимости, превърнали ключови дела в прашни папки. Заявката е взривоопасна, но засега остава политически чек без покритие от окончателни резултати. България е слушала достатъчно речи за независимо правосъдие; този път доказателството трябва да бъдат назначенията, разследванията и присъдите. Следвайте „Маринов NEWS“ в Телеграм за още актуални новини.
Брюксел загуби Орбан, но получи Радев: България влиза в сблъсък с военната догма на ЕС
В интервюто, публикувано от „Гласове“, Найденов заявява: „Няма никаква сделка с ГЕРБ и ДПС, нито с ПП, нито с ДБ“. Той твърди, че Борисов и Пеевски се опитват да се „долепят“ до новото управляващо мнозинство чрез публична подкрепа, за да го принизят до стария модел. Министърът поставя под съмнение и раздялата между участниците в предишната политическа конструкция, като говори за възможно съгласувано действие между тях.
Основните практически намерения, представени пред „Гласове“, се потвърждават от официални позиции на Министерството на правосъдието и от БТА. Още при встъпването си Найденов определи приемането на нови правила за избор на Висш съдебен съвет като първа задача. Той поиска и ограничения върху кадровите решения на сегашния ВСС, чийто мандат отдавна е изтекъл. Това показва последователност между интервюто и публичната политика, но не потвърждава обвиненията за конкретни политически зависимости, които изискват отделни доказателства.
Най-острата част от интервюто засяга „Хемусгейт“. Найденов посочва Софийската градска прокуратура като център на чувствителни преписки срещу магистрати и високопоставени политици. По думите му парите са похарчени, магистралата не е построена, а разследването е спряло без ясно публично обяснение. Той твърди още, че прокурори, допринесли делото да бъде „качено на трупчета“, впоследствие са получили повишения, но внимателно избягва категорично заключение защо. Това са сериозни твърдения на действащ министър, които трябва да доведат до проверка, а не да останат телевизионен фойерверк.
Диагнозата на Найденов не се изчерпва с фигурата на главния прокурор. Според него апелативни и окръжни прокурори са се превърнали в местни „феодални владетели“, способни да концентрират влияние върху разследванията и кариерите на подчинените си. Това е политически ярък, но институционално тежък израз. Ако прокуратурата действително е феодализирана, министерството трябва да представи конкретни законови механизми за отчетност, прозрачни кадрови процедури и защита на магистратите от натиск. Смяната на едно име на върха няма да разруши система, която възпроизвежда зависимости по цялата си вертикала.
Първият голям тест е новият Висш съдебен съвет. Европейската комисия отбелязва в доклада си за върховенството на закона от 2026 година, че България не е постигнала напредък по реформата на съвета и препоръчва промяна в неговия състав, независимост и ефективност. Същият документ отчита липса на убедителни резултати при разследването, преследването и окончателното осъждане по случаи на корупция по високите етажи. Това е студеният европейски контрапункт на горещата реторика: обещания има, доказуемият резултат продължава да липсва.
Съмненията не идват само от опозицията. При номинацията на Найденов адвокат Велислав Величков постави под въпрос неговата способност да проведе истинска реформа, припомня БТА. Критиката се основаваше на предишната му работа като главен секретар на ВСС по времето на Сотир Цацаров и в комисията за отнемане на незаконно имущество. Биографията не доказва зависимост, но създава легитимен въпрос: може ли човек, работил във вътрешността на спорни институционални конструкции, да ги демонтира, или системата просто сменя говорителя си?
Политическата аритметика допълнително замъглява картината. Mediapool съобщи, че ГЕРБ е готова да подкрепи кадровите решения на управляващите за новия ВСС без собствени претенции. Това може да се прочете като оттегляне от кадровия пазар, но и като опит за политическо прегръщане, което прави всяка реформа подозрителна. Найденов използва именно втората интерпретация. Самата подкрепа обаче не доказва тайна сделка, както и публичното отрицание не доказва нейната липса. Истината ще се види в номинациите, гласуванията и биографиите на избраните.
Министърът атакува и ПП–ДБ, като ги обвинява, че са се договаряли с Борисов и Пеевски по време на предишното управление. Политическият факт е, че ПП–ДБ и ГЕРБ споделяха властта и договаряха конституционни промени, подкрепени и от ДПС. От това обаче не следва автоматично доказателство за общ контрол върху прокуратурата или конкретни незаконни кадрови сделки. Capital съобщава, че сегашното мнозинство също е блокирало част от предложенията за обществено участие при номинациите за ВСС — ход, който изисква сериозно обяснение.
Втората линия на реформата е цялостна промяна на наказателната политика. Найденов предлага ревизия на остарели текстове, преоценка на наказанията и нови критерии за избора на председателите на върховните съдилища и главния прокурор. Той обещава публични процедури, въпроси от обществото и проверка на нравствените качества на кандидатите. Това звучи правилно, но понятия като „морал“ и „обществено участие“ лесно се превръщат в декорация. Нужни са измерими критерии, мотивирани решения, проверими декларации за зависимости и реална възможност компрометиран кандидат да бъде спрян.
Краткият анализ на Маринов NEWS е безмилостен: Найденов правилно назовава болестта, но още не е показал лекарството. Да обявиш край на влиянието на Борисов и Пеевски е лесно; трудно е да гарантираш, че техните мрежи няма да бъдат заменени с нови, политически по-удобни зависимости. Новият ВСС ще бъде моментът на истината. Ако изборът му е прозрачен, професионален и независим, думите на министъра ще получат тежест. Ако списъците бъдат договорени зад затворени врати, гръмката реформа ще се окаже поредното преразпределение на съдебната власт.
Източник: Маринов NEWS
