Демерджиев атакува прокурорския връх: зависимостите от Еврото и Нотариуса остават
Иван Демерджиев отправи тежко обвинение към ръководни фигури в прокуратурата: според него хора, свързани с кръговете около Петьо Петров–Еврото и Мартин Божанов–Нотариуса, продължават да заемат ключови позиции. В интервю пред Мартин Карбовски, публикувано на 15 октомври, той свърза тези зависимости с отношението към материали, подавани от МВР. Изказването връща въпроса за неформалното влияние в правосъдието — тема с документална история, институционални проверки и все още оспорвани обяснения за отговорността на конкретни магистрати. Следвайте „Маринов NEWS“ в Телеграм за още актуални новини.
ЛИНК В КОМЕНТАРИТЕ
#ИванДемерджиев #МартинКарбовски #Прокуратура #ПепиЕврото #ПетьоПетров #МартинБожанов #Нотариуса #ОсемтеДжуджета #СъдебнаВласт #ВисшСъдебенСъвет #ПрокурорскиЗависимости #АнтикорупционенФонд #МВР #Правосъдие #ИнституционалнаОтговорност
Йотова поиска завой срещу бедността: Кула постави цената на регионалното изоставане
Обвинение за влияние, подкрепено с искане за конкретна отговорност
„Тези хора имат зависимости, от които не могат да избягат“ — заявява Демерджиев в публикувания от „Лентата“ разговор с Карбовски. Независимият разследващ екип на Антикорупционния фонд е публикувал документи и анализ за прокурорски действия по „Осемте джуджета“, които потвърждават документалната основа на проблема с възможното нерегламентирано влияние. Те не установяват автоматично обобщението за всички ръководни назначения. Същественото допълнение е, че зад публичния спор стоят конкретни производства, постановления и свидетелски разпити, подлежащи на проверка.
По случая „Нотариуса“ също има официална институционална следа. На 28 февруари 2024 г. Прокурорската колегия на ВСС изслушва четирима прокурори от Софийската районна прокуратура и адвокат за дейността на групата около Божанов. Колегията решава протоколът да бъде изпратен до парламентарната комисия, съдийската комисия, изпълняващия функциите главен прокурор и съдебния инспекторат. Това показва, че въпросите за контактите и влиянието са разглеждани по официален ред. Самото изслушване обаче не е заключение за вина на поканените лица, а действие за изясняване на обстоятелствата.
Документалният контекст на „Осемте джуджета“ включва и съдбата на иззети като доказателства злато и пари по конфликта около групата дружества „Изамет“. В анализа си от ноември 2024 г. фондът разглежда прокурорски постановления, разпити и части от обвинителен акт. Организацията поставя въпроси за прекратяването на обвинения срещу част от първоначално привлечените лица и за начина, по който е изградена версията срещу Петров. Това са конкретни констатации и оценки на разследващия екип към онзи момент. Те дават основа за проследяване на решенията, вместо разговорът да остава при общи подозрения.
Особено важен е публикуваният доклад на прокурорския инспекторат от 2020 г. Според анализа на фонда той описва сериозни нарушения и необясними действия по производството срещу Явор Златанов. Тук въпросът надхвърля присъствието на магистрат в ресторант: необходимо е да се установи как са вземани служебните решения, кой ги е подписвал и какъв контрол е упражнен. Именно връзката между контактите и конкретните прокурорски актове може да покаже дали е имало неправомерно влияние. Без нея посещението остава обстоятелство за проверка, а не достатъчно доказателство за зависимост.
В интервюто Демерджиев насочва критиката си и към текущото взаимодействие между полицията и обвинението. Той твърди, че вместо представени материали да доведат до проверка на действия на Делян Пеевски, се правят опити те да бъдат приложени към сигнал на самия Пеевски срещу ГДБОП. Това обвинение за двоен стандарт е негово и в публикувания разговор не е придружено с пълния набор документи по преписките. Демерджиев едновременно разграничава почтените професионалисти в прокуратурата от ръководителите, към които отправя критиката си, и свързва проблема с кадровите решения.
Разминаването между тази теза и установените институционални действия изисква конкретни отговори. ВСС е провеждал изслушвания и е разпращал материали; това само по себе си не показва дали проверките са били достатъчни и какви последици са настъпили. От другата страна стои твърдението, че зависимостите продължават да определят поведението на ръководни кадри. В публикувания текст на интервюто няма представен отговор на засегнати прокурорски ръководители по тази оценка. За нейното изясняване са нужни назовани длъжности, проверени контакти и проследими решения, а не прехвърляне на подозрение върху цялата институция.
Последствията от подобен конфликт засягат всяка чувствителна проверка, при която полицията и прокуратурата трябва да работят съвместно. Когато едната страна публично обвинява другата в зависимости, обществото има нужда да вижда движението на материалите и мотивите за взетите решения в допустимия за разгласяване обхват. Иначе спорът остава между взаимно изключващи се версии за служебното поведение. Следващият съдържателен ход би бил посочването на конкретни преписки, актове и резултати. Те ще позволят да се оцени дали има обосновано процесуално решение, пропуск в работата или действие под външно влияние.
Анализa на Маринов NEWS
Обвинението на Демерджиев е достатъчно тежко, за да изисква проверим отговор. Документите по „Осемте джуджета“ и официалните изслушвания за „Нотариуса“ показват защо темата не може да бъде отхвърлена като поредна политическа реплика. Отговорността обаче трябва да стигне до конкретни хора и решения. Ако има данни за зависимости, те следва да бъдат изследвани; ако обвиненията са неверни, опровержението трябва да ги оборва по същество. Доверието в прокуратурата зависи от тази проследимост. Поредният публичен сблъсък няма да я замести, колкото и остро да звучи.
Източник: Маринов NEWS
Прокурорските зависимости отново са на дневен ред
Тежките думи пред Карбовски поставят стария въпрос в нов контекст: какво се случва с полицейските материали, когато засягат влиятелни фигури? Проверихме документалната история на „Осемте джуджета“ и официалните действия по случая „Нотариуса“. Те показват защо спорът изисква повече от взаимни обвинения. В материала разглеждаме какво заявява Демерджиев, какво установяват публикуваните сведения и кои отговори остават необходими, за да се стигне от подозренията за влияние до персонална, обоснована и проследима отговорност в съдебната система.
ЛИНК В КОМЕНТАРИТЕ
#МариновNEWS #БългарскиНовини #ЗависимостиВПравосъдието #ПрокурорскиРъководители #ПроверкаНаФактите #НезависимаПрокуратура #ОбщественКонтрол #СъдебнаРеформа #ПолитическоВлияние #РазследващаЖурналистика #ОтчетностНаИнституциите
