Скандалът се разгаря: Тайни полети, служебни входове, кой крие истината за Пеевски и Атанасова
Политическият скандал около предполагаемите общи полети на Делян Пеевски и Десислава Атанасова навлиза в нова, още по-взривоопасна фаза. След серия от противоречиви данни, институционални справки и публични обвинения, в центъра на бурята вече стои въпросът дали истината е била съзнателно прикривана. Бившият вътрешен министър Цветан Цветанов хвърли тежки подозрения за използване на служебен вход и за целенасочено заобикаляне на стандартните процедури на летището. Скандалът вече не е само за полети — той е за влияние, власт и контрол върху институциите. Следвайте „Маринов NEWS“ в Телеграм за още актуални новини.
Румен Петков: Скандалът с Демерджиев и PNR данните може да отрази на България негативно
Случаят придоби нов заряд след публичното изявление на Цветан Цветанов, който директно постави под съмнение официалната версия за придвижването на Десислава Атанасова. Според него съществува напълно реална хипотеза, при която тя е била изведена през служебен вход, извън стандартния поток на пътници, и качена директно на частен самолет, свързван с Делян Пеевски. Ако това се потвърди, говорим не просто за административен пропуск, а за схема с институционално покритие и сериозен пробив в системите за контрол.
„За мен това е достоверната информация, която беше представена от министър Демерджиев — там няма как да има грешка относно пътниците“, заяви Цветан Цветанов, визирайки данните от системата PNR (Passenger Name Record). Именно този цитат стои в основата на целия казус, защото според него информацията от PNR е далеч по-надеждна от стандартните справки на граничните служби. Ако PNR показва едно, а институционалните справки друго, логичният въпрос е — кой лъже и защо?
Потвърждение на тази информация идва и от bTV Новините, където също е отразено изказването на Цветанов с почти идентична тежест върху надеждността на PNR системата. Медията подчертава, че именно чрез пътническите манифести може да бъде възстановена реалната картина на движението на пътниците. Това означава, че ако има разминаване, то не е случайно несъответствие, а сигнал за сериозен проблем. Именно затова темата придобива размерите на политическа експлозия.
Системата PNR е създадена така, че да проследява и съхранява детайлна информация за пътническите резервации, качването на борда и обработката на пътниците. Това не е обикновен списък, а високонадежден инструмент, използван от служби и институции за сигурност. Именно затова твърдението, че може да има грешка в PNR, изглежда крайно съмнително за експертите. Ако тази система показва, че даден човек е бил част от конкретен полет, възможностите за манипулация са силно ограничени, освен ако не говорим за вътрешна намеса.
От другата страна стои позицията на Десислава Атанасова, която категорично отрича да е пътувала с Пеевски. Според нейната версия тя е използвала граждански полет на Turkish Airlines до Турция, а не частен самолет. Тя твърди, че разполага с данни от интегрираната система на МВР, които удостоверяват преминаването ѝ през официален граничен пункт. Това директно поставя две версии в сблъсък — едната базирана на PNR, другата на данни от граничен контрол.
Потвърждение за тази защитна линия идва от NOVA, където Атанасова ясно заявява, че е напуснала страната с редовен граждански полет, а не с частен самолет. Това създава още по-голямо напрежение около случая, защото на практика имаме две противоположни версии, всяка подкрепена от различен тип институционални данни. Когато фактите започнат да се разминават по толкова чувствителна тема, неизбежно възниква съмнението за влияние върху държавните механизми.
Въпросът вече не е единствено дали е имало общ полет. Истинският въпрос е дали някой е разполагал с ресурс, влияние и власт да осигури движение извън стандартните процедури. Ако версията за служебен вход е вярна, това означава участие или поне съдействие от хора с достъп до чувствителни зони на летището. Подобно действие не може да бъде извършено случайно, без логистика, без координация и без институционално знание.
Именно тук скандалът придобива съвсем различен мащаб. Говорим не просто за спор между политици, а за възможно демонстриране на паралелна власт. Системата трябва да бъде еднаква за всички граждани. Ако едни чакат на опашка, минават проверки и оставят следи, а други могат да заобиколят цялата процедура, това вече е удар по доверието в държавността. Такива съмнения разрушават усещането за равнопоставеност и подхранват общественото недоверие.
Името на Делян Пеевски от години е сред най-коментираните в българския обществен и политически живот. Всяка нова информация, свързана с него, неизбежно предизвиква силен обществен отзвук. Това е така не само заради политическото му влияние, но и заради натрупаните във времето съмнения около начина, по който власт, бизнес и институции се преплитат. Затова и настоящият случай не се възприема като обикновен спор около данни, а като тест за институционална прозрачност.
Обществото очаква отговори, а не поредна порция взаимни обвинения. Необходими са ясни факти, проверими документи и независима проверка на всички данни — от PNR системата, през граничния контрол, до видеозаписите от летището. Ако има истина, тя трябва да излезе наяве. Ако има манипулация, тя трябва да бъде разкрита. Всяко забавяне само увеличава подозренията, че зад този случай стои нещо много по-дълбоко от обикновен административен спор.
Анализ на Маринов NEWS: Случаят „Пеевски – Атанасова“ вече премина границата на политически скандал и се превърна в лакмус за състоянието на българските институции. Ако данните от PNR са верни, въпросът е кой е прикрил следите. Ако официалните справки са верни, тогава защо има толкова сериозни разминавания. И в двата сценария обществото губи доверие. Най-тревожното е, че скандалът за пореден път поставя усещането, че в България има правила за едни и различен режим за други.
Източник: Маринов NEWS
