Ходът на Орбан за съживяване на изборните му надежди: сблъсък с ЕС
Унгарският лидер се стреми да представи основния си съперник, Петер Мадяр, като продължение на влиянието на Брюксел и Киев. Мадяр обаче се оказва трудно поддаващ се на подобно рамкиране.
Тръмп с остро предупреждение към Иран, Техеран отвръща гневно на фона на международно мълчание
Унгарският премиер Виктор Орбан решава, че сблъсъкът с Брюксел е точно това, от което изоставащата му предизборна кампания се нуждае.
Орбан е под натиск у дома — изостава от съперника си Петер Мадяр с около 8 процентни пункта в социологическите проучвания преди изборите на 12 април. Затова преминава в настъпление срещу две от любимите си външнополитически противници: Брюксел и украинския президент Володимир Зеленски.
С това той се опитва да заложи капан на Мадяр — 44-годишния евродепутат, който е на път да го победи.
Според проучванията Мадяр изгражда преднината си в проучванията поради фокус върху корупцията, лошото управление и шуробаджанащината, които според него бележат 15-те години на Орбан на власт. Последното, което иска, е предизборна надпревара, в която да бъде заклеймен като проевропейски или проукраински кандидат.
Но именно в тази посока Орбан се опитва да измести кампанията. На международната сцена правителството му предприема силно конфронтационната стъпка да блокира финансовата помощ на ЕС за Украйна в размер на 90 млрд. евро — договорена на заседание на Европейския съвет през декември — обвинявайки Киев, че бави ремонтите по петролопровода „Дружба“, който снабдява Унгария с петрол.
Този хода на Орбан трудно може да се нарече случаен, предвид проблемите му в предизборната надпревара. След като разпалва открит конфликт с Брюксел заради Украйна, тази седмица той допълнително вдига залога, като обвинява партията „Тиса“ на Мадяр в предателство и в това, че застава на страната на ЕС и Зеленски в противопоставянето.
Орбан в настъпление
Самият Орбан води офанзивата. Той определя сблъсъка си с Брюксел и Киев като неразделна част от борбата му с партия „Тиса“, която обвинява, че е останала „срамно мълчалива“ по въпроса с доставките на петрол от Украйна.
„В синхрон с Брюксел и Киев, вместо национално правителство, те [Тиса] искат на власт в Унгария да е проукраинско правителство. Следователно те не защитават интересите на унгарския народ и на Унгария“, заявява Орбан в публикация във Facebook в понеделник.
Той продължава с нов пост, в който твърди, че „Тиса“ ще срине енергийния сектор на страната, и настоява, че управляващата му партия „Фидес“ е „сигурният избор през април“.
„Целта [на опозицията] е хаос, недостиг на горива и повишаване на цените на бензина преди изборите. Затова те застанаха на страната на Зеленски — срещу унгарския народ“, казва Орбан.
Избягвайки капана, Мадяр отвръща на обвиненията на Орбан — не като защитава ЕС или Зеленски, а като заявява, че именно икономически лошото управление на премиера подхранва високите цени, и подчертава, че горивата са по-евтини в Полша, Чехия и България.
„Орбан не управлява ефективно и не проявява интерес към непрекъснато влошаващото се положение на унгарските граждани и бизнеса. Вместо това той избира да лъже, да насажда омраза и да натоварва страната с едни от най-високите данъци в Европа“, казва Мадяр.
От партия „Тиса“ отказват коментар.
Колко проевропейски настроен е всъщност Мадяр?
За ЕС голямото притеснение е колко дълго Орбан — най-близкият до Кремъл лидер в Съюза — ще протака този конфликт. Киев отчаяно се нуждае от финансовата инжекция от 90 млрд. евро и шест седмици несигурност заради унгарските избори биха изострили геополитическото напрежение около войната в Украйна.
Макар голяма част от Брюксел да залага на победа на Мадяр — основно с надеждата да се сложи край на обструкциите на Будапеща по отношение на Украйна — иронията в атаките на Орбан е, че Мадяр съвсем не е проевропейски политик, а още по-малко проукраински. Всъщност в някои аспекти той дори надминава Орбан в националистическата реторика. Например „Тиса“ гласува против заема от 90 млрд. евро за Украйна в Европейския парламент, а Мадяр категорично се противопоставя на плановете за ускорено членство на Киев в ЕС.
В интервю за POLITICO през 2024 г. Мадяр казва, че „Тиса“ е проевропейска, но откровено говори за слабостите на ЕС. Той изразява несъгласие с идеята за европейска „супердържава“ и заявява, че няма „приятели“ в Европейския парламент. Това следва първата му пресконференция в парламента, на която се обявява против изпращането на оръжия за Украйна.
По-рано тази година партия „Фидес“ на Орбан се опитва да притисне Мадяр по темата за мащабното търговско споразумение на ЕС с държавите от Меркосур в Южна Америка, на което Орбан се противопоставя с аргумента, че ще навреди на унгарските фермери. В Будапеща Орбан обвинява Мадяр, че подкрепя споразумението и подкопава интересите на земеделците, тъй като „Тиса“ е част от групата на Европейската народна партия в Европейския парламент, която подкрепя пакта.
В крайна сметка обаче през януари „Тиса“ гласува за замразяване на ратификацията на споразумението ЕС–Меркосур, разминавайки се с линията на ЕНП — ход, който предизвиква „буря“ срещу унгарската делегация на последваща среща на групата, по думите на присъствал служител.
Прецизирани послания
Неудобните отношения на Мадяр с Брюксел са ясно видими този месец на Мюнхенската конференция по сигурността. Там той използва форума, за да направи предпазлив опит за сближаване с ключови европейски фигури, сред които германският канцлер Фридрих Мерц и вицеканцлерът Ларс Клингбайл, както и полският премиер Доналд Туск, хърватският министър-председател Андрей Пленкович и финландският президент Александър Стуб.
Посланията са внимателно премерени. Мадяр заявява, че иска да поправи щетите, нанесени от Орбан върху демократичните и съдебните норми, но с основната цел да възстанови достъпа на Унгария до европейските фондове и да защити „унгарските интереси“. По отношение на Украйна тонът му е значително по-хладен.
„Основен приоритет за „Тиса“ ще бъде осигуряването на европейските средства, на които Унгария има право. За целта незабавно ще въведем строги антикорупционни мерки, ще възстановим независимостта на съдебната система и ще защитим свободата на медиите и висшето образование“, пише той в X след срещата си с Мерц на 14 февруари.
Макар това да звучи като музика за ушите за ЕС, Мадяр също така заявява, че в разговора си с Туск е подчертал, че не подкрепя ускорено членство на Киев в Европейския съюз.
Показателно е, че Мадяр не се среща с ръководители на институциите на ЕС. Подобна среща би била трудно защитима публично, тъй като лагерът на „Фидес“ е залял улиците на Будапеща с генерирани чрез изкуствен интелект изображения, които внушават, че Мадяр заговорничи срещу Унгария с председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен.
Загадъчна фигура
Като цяло Мадяр остава енигма както за ЕС, така и за Украйна.
Евродепутат от либералната група „Обнови Европа“ казва: „Надделява усещането, че съществува силно желание за промяна, но липсва яснота какво реално предлага той в политически и геополитически план.“
Дори в редиците на дясноцентристката Европейска народна партия, към която принадлежи Мадяр, има колебанията. „Ако Мадяр спечели, предстои да видим как ще структурира управлението си и по какъв начин ще разпредели властта“, казва представител на ЕНП. „След влизането във властта ключовият въпрос ще бъде дали ще има силата да устои на изкушенията или ще им се поддаде, както направи Орбан.“
По отношение на Украйна вече е ясно, че победа на Мадяр няма да означава незабавно затопляне на отношенията с Киев. Но надеждата сред дипломатите от ЕС и Украйна е, че той няма умишлено да саботира усилията на Съюза, както прави Орбан.
„Не знаем какви ще бъдат последиците [от изборите], затова трябва да бъдем внимателни“, казва съветник в украинското правителство, който отбелязва, че поддържат комуникация с екипа на Мадяр. „Но съдейки по публичните му изяви, изглежда, че е малко по-гъвкав.“
Шведският министър по европейските въпроси Йесика Росенкранц казва пред POLITICO, че все още се надява на промяна в позицията на Будапеща.
„Надявам се на промяна в унгарския подход към Украйна, защото трябва да сме единни в името на европейската сигурност. Като се има предвид историята на Унгария, за мен е необясним липсата им на солидарност“, заявява тя.
