Върховният съд сложи точка на спорa: фирма на кмета на Варна остава длъжник за близо 400 хиляди лева
Окончателно съдебно решение постави край на един от най-коментираните имотни спорове във Варна, след като Върховният касационен съд остави в сила решение, според което дружество, свързано със семейството на кмета на Варна Благомир Коцев, дължи близо 400 хиляди лева обезщетение за неправомерно ползване на държавни и общински терени в района на Морската градина. Казусът, който се развива повече от десетилетие, отново поставя във фокуса въпросите за управлението на публичната собственост и за отговорността на институциите. Следвайте „Маринов NEWS“ в Телеграм за още актуални новини.
Според публикуваната информация Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване на решението на Апелативния съд – Варна, с което дружеството „Овърсайз Хоризонт“ е осъдено да освободи неправомерно използвани терени и да заплати обезщетение за тяхното ползване. Така съдебният акт влиза в сила и става окончателен, което означава, че задълженията по него вече подлежат на изпълнение. Решението представлява финалната съдебна фаза на спор, който години наред преминава през няколко съдебни инстанции.
Според публикацията на Glasove.com, окончателният акт на Върховния касационен съд потвърждава, че семейството на варненския кмет следва да заплати близо 400 хиляди лева за незаконното ползване на държавни терени в Морската градина. Медията посочва, че става въпрос за дългогодишен спор около прилежащи площи към комплекса „Хоризонт“, които според съдебните решения са използвани без правно основание.
Информацията намира независимо потвърждение и в БТА, която още през април съобщи за резултатите от проверка на Община Варна. Според официалните данни собственици на частни имоти в местността „Салтанат“ са приобщили съседни държавни терени, като върху част от тях са изградени паркинги, поставени са огради или е ограничен достъпът до публична собственост. Проверката е част от по-широк процес по установяване на неправомерно използвани държавни площи в Морската градина.
Съдебните документи показват, че спорът не се свежда единствено до финансовата претенция. Апелативният съд във Варна вече беше постановил дружеството да предаде владението върху два имота с обща площ над 3500 квадратни метра, както и да заплати обезщетение за неправомерното им използване. След отказа на Върховния касационен съд да разгледа ново обжалване, това решение става окончателно и може да бъде приведено в изпълнение съгласно действащото законодателство.
Казусът придоби и сериозно политическо измерение, тъй като Благомир Коцев оглавява Община Варна, а спорното дружество е свързано със семейството му. Това доведе до серия обществени коментари относно възможен конфликт на интереси и необходимостта институциите да действат с еднакъв стандарт към всички граждани и юридически лица. В същото време от години се водят и отделни административни производства, свързани с преместваеми обекти и съоръжения около комплекса „Хоризонт“, разположен в Морската градина.
Юристи отбелязват, че отказът на Върховния касационен съд да допусне касационно обжалване не представлява ново разглеждане на фактите по делото, а означава, че върховните съдии не са намерили основания за повторна проверка на вече постановеното решение. Именно поради това решението на въззивната инстанция влиза в сила и придобива задължителен характер за страните по спора. Това е стандартна процедура в българското гражданско право и не представлява извънредна съдебна практика.
Темата за неправомерното използване на публични терени в Морската градина далеч не засяга единствено конкретния случай. Проверките на общината показват, че и други собственици на частни имоти са приобщили държавни площи чрез огради, паркинги или ограничаване на свободния достъп. Това превръща случая в по-широк въпрос за контрола върху публичната собственост, както и за ефективността на институциите при защитата на обществения интерес в една от най-ценните зелени зони на Варна.
Случаят вероятно ще продължи да бъде следен внимателно както от обществеността, така и от местните институции, тъй като след окончателното съдебно решение предстои неговото реално изпълнение. Това включва както финансовите задължения, така и действията по освобождаване на спорните терени, ако такива все още не са предприети. Начинът, по който държавните и общинските органи ще приложат съдебния акт, ще бъде показателен за ефективността на върховенството на закона в подобни казуси.
Анализ на Маринов NEWS: Решението на Върховния касационен съд е значимо не само заради размера на присъденото обезщетение, а и защото показва, че продължителните имотни спорове могат да достигнат до окончателен съдебен финал независимо от обществения статус на участниците. Оттук нататък общественото внимание ще бъде насочено към изпълнението на съдебния акт и към това дали всички институции ще приложат закона еднакво към всяка страна по делото. Именно практическото изпълнение на съдебните решения е решаващият тест за доверието в правовата държава.
Източник: Маринов NEWS
