Имунитетът на Божанов на трупчета: прокуратурата иска съдебен процес, депутатът обвинява в поръчка
Нов сблъсък между държавното обвинение и един от водещите представители на „Демократична България“ разтърси политическата сцена. На 22 октомври 2026 г. прокуратурата поиска парламентът да разреши продължаването на наказателното дело срещу Божидар Божанов, свързано с действията му като министър на електронното управление. Залогът надхвърля личния имунитет на депутата: в центъра са обществена поръчка за милиони, обвинение за престъпление по служба и сериозни въпроси за независимостта на правосъдието. Случаят противопоставя две несъвместими версии, които тепърва трябва да преминат през съдебна проверка. Следвайте „Маринов NEWS“ в Телеграм за още актуални новини
ЛИНК В КОМЕНТАРИТЕ
#БожидарБожанов #ДепутатскиИмунитет #Прокуратура #НародноСъбрание #ДемократичнаБългария #СъдебенПроцес #ПолитическиСблъсък #ЕлектронноУправление #ОбщественаПоръчка #ВаняСтефанова #СофийскиГрадскиСъд #Правосъдие #БългарскаПолитика #НаказателноДело #МариновNEWS
Второ искане за имунитет и спор за милиони
Временно изпълняващата функциите главен прокурор Ваня Стефанова е внесла в 52-рото Народно събрание предложение за снемане на защитата на Божидар Божанов. Инициативата идва от прокурор в Софийската градска прокуратура и засяга вече образувано съдебно производство, а не ново разследване. Обвинението е по член 282, алинея 2 от Наказателния кодекс. Ключовият момент е процесуален: без разрешение от парламента или писмено съгласие на народния представител разглеждането на делото не може да продължи. Следователно решението за следващата стъпка вече не зависи единствено от магистратите.
В публикацията си „Епицентър“ посочва, че целта е „да се даде разрешение за продължаване на наказателното производство“. Информацията на „Епицентър“ се потвърждава и допълва от Lupa.bg, която проследява съдебната хронология и основанията за спирането на процеса. Според публикуваните данни Божанов е придобил отново парламентарна защита след изборите през април, а на 1 септември Софийският градски съд е прекъснал временно производството. Така спорът се връща в Народното събрание, въпреки че обвинителният акт вече е бил внесен в съда.
Историята започва далеч преди настоящото искане. На 1 октомври 2025 г. прокуратурата внася обвинителен акт, но през април следващата година Софийският градски съд връща делото заради установени процесуални нарушения. Държавното обвинение оспорва този акт и на 22 юни Софийският апелативен съд отменя връщането, като разпорежда съдопроизводствените действия да продължат. Следва ново препятствие — депутатският имунитет. Тази последователност е съществена, защото показва, че казусът вече е преминал през съдебен контрол, без да е достигнал до окончателно произнасяне по съществото на обвинението.
Същинският спор е за действия от 2022 г., когато Божанов ръководи Министерството на електронното управление. В официално съобщение на Софийската градска прокуратура са изложени твърдения за нарушения при подготовката на обществена поръчка. Според обвинителната версия тогавашният министър е предоставил техническа спецификация чрез преносима памет и е разпоредил използването ѝ по начин, който би осигурил предимство на определен участник. Става дума за процедура на стойност близо 18 милиона лева. Това обаче са прокурорски твърдения, а не факти, установени с окончателна осъдителна присъда.
Позицията на Божанов е противоположна. Той отхвърля обвинението и го представя като политически мотивирано преследване, свързано с влиянието на Делян Пеевски върху прокуратурата. Подобно твърдение представлява политическа оценка на депутата, а не доказан факт за намеса в конкретното производство. Същественото е, че още през септември Божанов публично настоява компетентният орган да поиска неговия имунитет, за да бъде възобновено разглеждането на делото. Така обвиняемият и обвинението формално настояват за една и съща процесуална стъпка, но я обясняват с коренно различни мотиви.
През март 2025 г. Божанов вече е дал писмено съгласие за наказателно преследване, след като тогавашният изпълняващ функциите главен прокурор Борислав Сарафов е поискал имунитета му. Това обстоятелство е важно за оценката на сегашния конфликт. Новото парламентарно качество, придобито след изборите през 2026 г., възстановява конституционната защита и налага отделно разрешение за продължаване на процеса. Следователно повторната процедура не доказва нито нежелание за съдействие от страна на политика, нито основателност на прокурорската теза. Тя показва как промяната в статута на подсъдимия може да повлияе върху движението на едно наказателно производство.
Правният въпрос е значително по-сложен от публичното противопоставяне. За да бъде установено престъпление по служба, не е достатъчно обвинението да посочи административно нарушение или спорно управленско решение. Необходимо е съдът да провери конкретните действия, приложимите задължения, твърдяната специална цел и останалите законови признаци на престъпния състав. При обществените поръчки техническите изисквания могат да бъдат решаващи за конкуренцията, но тяхното съдържание и начинът на изготвяне трябва да се оценяват чрез доказателства. Именно там ще бъде същинският сблъсък между прокурорската конструкция и защитната позиция на бившия министър.
Политическото измерение също не може да бъде пренебрегнато. Искането идва броени дни преди президентските избори на 25 октомври, което неизбежно засилва публичния отзвук. Самото съвпадение във времето обаче не доказва предизборна намеса или злоупотреба с правомощия. За подобен извод са необходими конкретни данни, каквито изложената информация не установява. От друга страна, прокуратурата носи отговорност да обяснява действията си ясно и своевременно, особено когато засягат действащи народни представители. В противен случай всяко забавяне, противоречие или недостатъчно мотивирано решение създава допълнително пространство за политически интерпретации.
Предстои да се изясни дали Божанов ще предостави отново писмено съгласие, или въпросът ще премине през парламентарна процедура. При отпадане на процесуалната пречка съдът ще може да възобнови разглеждането на обвинението. Това не предрешава нито изхода на делото, нито продължителността му. За обществото решаващи ще бъдат проверката на доказателствата, спазването на правото на защита и мотивите на съдебните актове. Парламентарната защита не е присъда за невинност, както и прокурорското искане не представлява доказателство за престъпление. Смесването на тези понятия обслужва политически внушения, но не и правосъдието.
Анализa на Маринов NEWS
Случаят „Божанов“ поставя институциите пред изпитание, което не може да бъде решено с пресконференции, обвинителни декларации или партийни лозунги. Прокуратурата трябва да защити тезата си с годни доказателства, а депутатът има право да оспори всяко твърдение пред независим съд. Общественият интерес изисква процесът да продължи без излишни пречки, но и без предварително произнесени политически присъди. Истинският проблем не е кой ще спечели поредния публичен сблъсък, а дали институциите ще покажат, че законът се прилага еднакво към властимащи, опозиционери и всички останали граждани.
Източник: Маринов NEWS
Дело за 18 милиона лева влиза отново в политическия дневен ред
Защо прокуратурата отново иска депутатската защита на Божидар Божанов да отпадне, след като той вече веднъж е дал съгласие да бъде разследван? В основата на конфликта стои спорна обществена поръчка, а около него се сблъскват тежки обвинения и категорично отричане на вина. Съдебният процес е спрян, парламентът отново се оказва част от процедурата, а политическото напрежение расте. Кой носи отговорност за забавянето и какво всъщност трябва да установи съдът? Подробностите и ключовите въпроси са в материала на „Маринов NEWS“.
ЛИНК В КОМЕНТАРИТЕ
#Божанов #Имунитет #СГП #СъдебнаВласт #ПолитическаОтговорност #Разследване #ДържавноОбвинение #Законност #ПарламентБългария #НовиниБългария #МариновАнализ
